joomla template licentie

Als een webdesigner niet vermeld onder welke licentie de gemaakte joomla template valt is dit dan automatisch GPL?

Ik denk niet dat je daar zomaar vanuit kunt gaan.
Templates die op een website als volledig downloadbare zip worden aangeboden zonder dat er geld voor wordt gevraagd onder de vrije templates vallen.
Anders moet het er specifiek bij worden vermeld en zou er ook direct betaald moeten kunnen worden.

Ik adviseer je wel om je te oriënteren op de grotere template-ontwikkelaars.
Die zijn vaak beter met het bijhouden van hun versies en zo meegaan met de ontwikkelingen van Joomla.

Volgens mij wel, maar lijkt me sterk dat het nergens vermeld staat.

Dus het moet vermeld staan ook bij betaalde templates.
Of het nu een grote webdesigner is of kleine dat moet toch niks uitmaken?
Ik kan het niet vinden of mag zoiets ook apart vermeld worden in de algemene voorwaarden bijvoorbeeld?

Geen vermelding, betekend niet dat je het zomaar mag gebruiken. Er is ook nog zoiets als auteursrecht.
Het auteursrecht ontstaat vanzelf als iemand iets ontwerpt (bijvoorbeeld een template).
Dus niet automatisch GPL volgens mij.

Auteursrecht is het recht van de maker of een eventuele rechtverkrijgende van een werk van literatuur, wetenschap of kunst om te bepalen hoe, waar en wanneer zijn werk wordt openbaar gemaakt of verveelvoudigd. Het auteursrecht ontstaat in de meeste landen (waaronder Nederland en België) van rechtswege, als gevolg van de Conventie van Bern (1886). Men hoeft niets te deponeren of te registreren.

Aanvankelijk was het auteursrecht bedoeld voor de bescherming van uitgevers en de tekst van boeken, pas later voor de schrijvers zelf, maar door een geleidelijke uitbreiding van het werkingsgebied is het tegenwoordig ook op veel andere zaken van toepassing, zoals toespraken, software, foto's, films, opgenomen muziek, beeldende kunstwerken, bouwwerken en journalistiek werk.

bron: wikipedia

Ik kan het niet vinden of mag zoiets ook apart vermeld worden in de algemene voorwaarden bijvoorbeeld?

Ik zou sowieso eerst even contact opnemen met de betreffende ontwerper. Het lijkt mij zo dat het ook inderdaad in de algemene voorwaarden zou mogen staan, waarom niet? Het lijkt mij alleen handiger om een apart bestand met de licentie bij te voegen, of het soort licentie als commentaar in te voegen aan de template. Vindt je daar een © of (C) teken, dan is het sowieso zo dat het auteursrecht van toepassing is. Dit zal als het een Nederlandse ontwikkelaar is het Nederlandse auteursrecht zijn(Copyright law of the European Union).
Edit Juliank92: Komt ongeveer neer op het verhaal van Peter.

Oke dan is het copyright (auteursrecht) dat tekentje zie ik inderdaad.
Waar het me omgaat is dat men joomla aanbeveelt omdat er geen licentiekosten voor gevraagd kunnen worden
maar als er een aparte licentie op de template zit dan heb je daar natuurlijk nog weinig aan als bijv een jaar later licentiekosten voor de template gevraagd gaat worden.

Over welke template gaat dit? Later betalen voor een licentie kan nooit. Gratis templates vallen meestal onder GPL met als voorwaarde dat de link naar de maker erin moet blijven staan. Maar zoals aangegeven hebben bijna alle ontwikkelaars wel ergens algemene voorwaarden staan.

Nou als je besluit aanpassingen te laten doen aan de template door de maker dan zou die in mijn beleveing wel kunnen komen met wij berekenen voortaan licentiekosten?

Bedankt.

Ik begrijp je vraag denk ik niet. Laat je een template maken dan?

Nee maar maakt niet uit.
Ik vind als je een betaalde template door auteursrecht niet zelf mag aanpassen een beperking.
Dat kan al een kleurtje of een naam zijn. Daar zit soms zelfs een afkoopsom bij.
Was me gewoon aan het oriënteren.

Ik ken niet alle templates, maar die ik ken mag je verminken zoveel je wilt, als je de aangepaste versie maar niet te koop aanbiedt.