Snelle photogallery gezocht met beetje uiterlijk van 2012

Ik heb al vele foto gallerys geprobeerd.

Zelf heb ik al tijden met phoca gallery gewerkt op me oude site (die nu helaas geforceerd offline is).

Maar daar kreeg ik vaak de reactie dat de site te traag laad met de foto gallery.

Dit komt waarschijnlijk omdat phoca eerst alle thumbnails download voor die ze weer geeft.

Joomgallery is eigenlijk hetzelfde verhaal.

Nu zoek ik dus eigenlijk een fotogallery component die supersnel laad ondanks dat er 300+ foto's in staan.

Daarbij wil ik graag dat het makkelijk beheerbaar is en alle features van 2012 in verwerkt zijn. (cooliris en andere social media koppelingen).

Ook mag het van mij wel een iets moderner uiterlijk hebben dan een vierkantje om een thumbnail.
maar dat is meer een optie.

Kent iemand een fotogallerie die aan al deze "eisen" voldoet ?


Bij voorbaat dank

Hallo,

Diegene die jij noemt wordt het meest gebruikt zonder problemen.
En vraag mij af of het niet aan de host zijn snelheid ligt.
Maar er zijn nog anderen die je hier kunt bekijken.
Let op de versie en lees de documentatie.

Hey Jelle.D

Wederom bedankt voor je reactie.

ik heb op die link die je gaf al gekeken voor ik hier poste maar kon er niet echt een gratis versie tussen vinden die aan alle eisen voldeed en voor ik betaal voor iets wil ik eigenlijk eerst een real live experience i.p.v. een demo die altijd goed blijkt te werken.

sommige zagen er prachtig uit maar totaal niet beheerbaar.
Anderen waren leuk beheerbaar qua images maar kwamen met php errors en dat wil ik liever niet zien.
Nog weer anderen was flash verplicht en ik heb liever iets met html5 ondersteuning dan flash.

Op zich ben ik altijd tevreden met phoca geweest alleen het batch beheer is een beetje slecht.

bijv snel 30 foto van de ene naar de andere categorie verplaatsen of alles snel in goede volgorde zetten kan niet.
En geen enkele lightbox functie werkt in zoals die moet doen sinds de nieuwe versie.
zodra je op detail view klikt krijg je of gewoon enkel de foto te zien en moet je zelf op de back functie drukken van de browser of het hokje is veel kleiner dan de foto groot is (of is dit een rtm foutje van mijn kant).
en zo zijn er nog wat dingetjes.
maar zodra het eenmaal naar wens loopt loopt het prima op die klachten van de snelheid na dus.
Maar dat kan inderdaad ook aan de host liggen.

En dan kan ik misschien beter bij phoca blijven.


Ik moet wel zeggen dat ik Joomgallery niet heel uitvoerig heb getest op me eigen site maar doordat ik zag dat die op dezelfde manier met de foto's om ging waardoor het dus volgens anderen traag zou laden ben ik niet te lang door gegaan met de test.
Ik zag echter wel dat de foto's in batch beter beheerbaar waren.
Toen ik keek hadden ze nog niet eens cooliris support en die hebben ze nu ook alleen niet zo mooi als bij phoca.

Misschien dat ik dan toch eens een nieuwe test versie installeer in de hoop dat de plaatjes redelijk snel laden.


Mij leek eigenlijk rokgallery veelbelovend alleen ondersteund de host die niet omdat de SQLite PDO driver niet geïnstalleerd is.

Mochten mensen daar ook hele positieve ervaringen mee hebben hoor ik het ook graag dan kan ik de host altijd vragen of ze bereid zijn om die driver te installeren.


Hebben mensen andere goed beheerbare gallerys hoor ik het ook nog steeds graag.

Hoi Batcompu,

De snelheid van je site wordt voor het overgrote deel bepaald door je hosting en het formaat van de bestanden die je ter download aanbiedt. Zelf heb ik Simple Image Gallery Pro hier gebruikt. Kijk of de snelheid naar tevredenheid is. Zo ja....investeer eens in een echte hoster.

Om eerlijk te zijn vind ik ook die gallery niet heel snel.
Nu is het nog redelijk maar ik heb foto's met hogere resoluties en die op je site doen er in detail view ook al een paar seconden over om te laden.

Over de thumbnail view kan ik weinig zeggen.
het ziet er goed uit maar ik mis o.a. een cooliris functionaliteit en bij mij worden er straks over de 300+ thumbnails geladen i.p.v. 21.

Daarbij weet ik niet wat voor hoster jij gebruikt maar ik heb niet het idee dat ikzelf bij een amateur hoster zit zoals die er ook wel zijn. Al kan dat natuurlijk een verkeerd gevoel zijn maar daar ga ik nog niet vanuit.

Ik heb nu wel de Cooliris 3d wall eens bekeken en zoiets zoek ik eigenlijk maar dan makkelijker navigeerbaar en beter geïntegreerd in de site.
En als de foto's net zo beheerbaar zijn als in phoca zelf ben ik tevreden.

Via cooliris word namelijk alles gestreamd via de rss feed waardoor die de 1e foto's al in volle glorie kan laten zien terwijl hij de rest nog aan het inladen is op de achtergrond.

Zo streamt hij wat in beeld is en niet op volgorde.

Zou je dus meteen naar foto 300 gaan hoef je niet eerst die andere 299 te laden zoals het met die andere gallerys volgens mij wel is.

In ieder geval bedankt voor je reactie en mocht je nog iets weten hoor ik het graag

Ik zou lokaal eens gaan zoeken. De voorbeeld site staat op één van mijn eigen servers en staat op een eigen IP nummer. Er staan slechts 3 sites op deze server en de CPU belasting is onder de 2% en heeft veel (16GB) intern geheugen. Als dit niet snel bij je binnenkomt, dan is er iets anders aan de hand. Zoek je wel op de juiste manier of naar het juiste probleem.

Ik moet wel zeggen dat toen ik je site net bezocht er een ander programma begon te update dus dezelfde lijn te gebruiken maar dat doet er niet echt toe denk ik.

Persoonlijk klaag ik namelijk niet over snelheid zodra ik wat aanklik komt het er voor.
En alle 300 thumbnails laad ie bij mij in 5 a 10 sec wat ik wel redelijk vind voor het aantal thubmnails wat ie moet laden.

maar andere mensen vooral uit Amerika (wat logisch is die bezoeken die gallery het meest) klagen dat de site tijden duurd met laden en dat ze hem dan maar weg klikken.

En dat is natuurlijk niet de bedoeling zo ben ik ooit eens een leuke reportage over mijn collectie misgelopen op een grote site omdat die zei ik kan mijn bezoekers niet naar zo'n trage gallery doorsturen.

Dus of ik heb gewoon meer geduld dan de meeste mensen (persoonlijk vind ik het namelijk allemaal snel genoeg), Of de gallery laad bij hun op 1 of andere manier niet snel in.


Ik heb op de oude site ook ooit eens enkel een cooliris link geplaatst en daar waren ze qua snelheid wel tevreden over alleen ze konden niet met de navigatie overweg.

En omdat ik de site toch opnieuw moet opbouwen denk ik dan meteen alle opties bekijken waaronder een andere gallery.

Als je site vanaf bepaalde locaties traag is, dan is er een redelijke kans at dit aan de bereikbaarheid (peering) vanaf die ligt. Een site die in Nederland gehost wordt is in Nederland het best bereikbaar omdat de weg vanaf de gebruiker er naar toe de minste routers bevat.
Iedere router zorgt voor een kleine vertraging, de hoeveelheid tijd die je daarmee verliest is afhankelijk van de kwaliteit en doorvoersnelheid van deze.

Een site die hier staat zal dus altijd vanuit Amerika langzamer zijn.

Persoonlijk vind ik een laadtijd van 5-10 seconden niet acceptabel voor een pagina. Tel daarbij de vertragingstijd van de routers bij een lange af te leggen weg voor de data en je hebt zomaar het dubbele te pakken. Zoveel geduld heeft men tegenwoordig niet meer.

Misschien een suggestie om het aantal afbeeldingen per pagina drastisch omlaag te brengen?

Ik was al van plan om mijn collectie foto's op te splitsen in verschillende categorieën om zo het aantal foto's per pagina te verkleinen.

maar als het inderdaad zoveel langer duurd dat ze op 10 a 20 sec zitten voor een pagina is het idd wel lang.

des te meer reden daar wat meer tijd in te steken.

Maar zoals ik al aangaf gaat het via de cooliris 3d wall wel "snel" met laden alleen in een site bijna niet normaal navigeerbaar.

Daarom zoek ik nu een gallery die de foto's op zo'n soort manier in streamt maar wel normaal navigeerbaar is binnen in een site en natuurlijk is een goede beheerfunctie op de achterkant ook een vereiste.

Vermoed dat dit toch uitproberen wordt totdat je degene vindt die bij je wensen past. Met een beetje geduld kom je er wel. Joomla 2.5 is nog maar vrij recent uit. Binnenkort zullen er wel meer extensies beschikbaar zijn.

Ik denk dat er dan inderdaad niet veel anders op zit dan wachten aangezien ik nu denk ik al wel 25 gallerys gehad heb zonder resultaat.

Ik ga nu eerst lokaal op mijn eigen pc de categorieën indelen en de bestanden hernoemen zodat ik eerst nog naar phoca kan gaan en mocht ik wat anders tegen komen dat ik het zo kan omzetten.

Hallo,

Kan deze topic dan worden gesloten?