Vermeld in iedere vraag duidelijk:
- De versie van Joomla! 3.X die je gebruikt
- De volledige url van je website indien mogelijk.
- De versie van de extensie waar de vraag over gaat.
opgelost pagespeed
pagespeed
29 mrt 2021 08:48 - 29 mrt 2021 08:49
Hallo,
Even een klein probleempje hier.
Het worden even een paar vragen ineen dat kan even niet anders.
het viel me op dat de site daar waar afbeeldingen staan nogal traag was, ook bij google's page insight scoorde hij bar slecht.
Site was goed, maar snelheid niet.
Dus ik ben alle foto's gaan comprimeren wat enorm veel mb's opleverde
Ik ging eens wat verder lezen
minified CSS toegepast.
Gzipp page compression
en de cache pluginn
Alles zag er goed uit, stuk sneller.
Tot ik vandaag zie op de site, dat het mainmenu naar links is opgeschoven, hetgeen na die aanpassingen toch echt niet zo was.
Ik hou dagelijkse backups bij.
Paar vragen ( anders worden het tig topic's )
Wat is het beste met SFTP die ccs bestanden gewoon terug zetten?
Of een backup van voor dat werk?
Wat veroorzaakt dit probleem?
Google zeurde ook over moderne afbeeldingsbestanden, ik heb alles in gecomprimeerde .png staan ( is .jpg verstandiger?)
Heeft ccs mimifing uberhaupt zin of beter niet?
www.anjanoordmans.com
bvd
Even een klein probleempje hier.
Het worden even een paar vragen ineen dat kan even niet anders.
het viel me op dat de site daar waar afbeeldingen staan nogal traag was, ook bij google's page insight scoorde hij bar slecht.
Site was goed, maar snelheid niet.
Dus ik ben alle foto's gaan comprimeren wat enorm veel mb's opleverde
Ik ging eens wat verder lezen
minified CSS toegepast.
Gzipp page compression
en de cache pluginn
Alles zag er goed uit, stuk sneller.
Tot ik vandaag zie op de site, dat het mainmenu naar links is opgeschoven, hetgeen na die aanpassingen toch echt niet zo was.
Ik hou dagelijkse backups bij.
Paar vragen ( anders worden het tig topic's )
Wat is het beste met SFTP die ccs bestanden gewoon terug zetten?
Of een backup van voor dat werk?
Wat veroorzaakt dit probleem?
Google zeurde ook over moderne afbeeldingsbestanden, ik heb alles in gecomprimeerde .png staan ( is .jpg verstandiger?)
Heeft ccs mimifing uberhaupt zin of beter niet?
www.anjanoordmans.com
bvd
'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.
- stapper
-
Heeft onderwerp gestart
- Vaste bezoeker van Joomla!NL
-
- Berichten: 869
-
pagespeed
29 mrt 2021 10:58 - 29 mrt 2021 12:55
.png is in principe voor transparante afbeeldingen. .jpg met een kwaliteit van 70-80 is beter en kleiner. En de afmetingen van je afbeeldingen zijn ook belangrijk. Het heeft weinig zin om een afbeelding van 1200px hoog te gebruiken omdat de meeste schermen maar maximaal 900px hoog zijn.
minify css kan ook wel iets toevoegen aan de snelheid van je site.
minify css kan ook wel iets toevoegen aan de snelheid van je site.
Groetjes, Astrid
Gebruik de zoekfunctie van dit forum voordat je een nieuwe vraag plaatst. Vragen uitsluitend via dit forum. yndi.nl - kvk 17157725 | Is je vraag beantwoord? Dan kan je het draadje zelf
sluiten
. Wil je Joomla!NL steunen? Dat kan met een donatie. |
- Astrid
-
- Moderator + Technisch team
-
- Berichten: 37643
pagespeed
29 mrt 2021 12:38
pas ik dat aan...
Tja heel maf... ik testte dat uit met die compressie en zo, alles was ok...
Toen die css aangepast, ook ok....
dag later ik zie weer, main menu naar links opgeschoven....reden onbekend....
maar goed, dan ga ik een backup terug zetten van een paar dagen geleden...
En vervang dan de hele zooi voor .jpg
en css blijf ik mooi af....
thanks
Tja heel maf... ik testte dat uit met die compressie en zo, alles was ok...
Toen die css aangepast, ook ok....
dag later ik zie weer, main menu naar links opgeschoven....reden onbekend....
maar goed, dan ga ik een backup terug zetten van een paar dagen geleden...
En vervang dan de hele zooi voor .jpg
en css blijf ik mooi af....
thanks
'Let's eat Grandma!' or, 'Let's eat, Grandma!'. Punctuation saves lives.
- stapper
-
Heeft onderwerp gestart
- Vaste bezoeker van Joomla!NL
-
- Berichten: 869
-
Tijd voor maken pagina: 0.644 seconden